„Skelya“ oder „Storm-Z“? Die bittere Wahrheit über die Fleischangriffe, die die ukrainische Infanterie ausbluten lassen

Розділ 1

Krieg hat immer zwei Seiten: Diejenige, die in den Erfolgsmeldungen gezeigt wird, und jene, die sich in den schmutzigen, blutgetränkten Schützengräben verbirgt. In den letzten Monaten hallt der Name des 425. separaten Sturmregiments, bekannt als „Skelya“ (Der Felsen), zunehmend durch den ukrainischen Informationsraum und internationale Militärkreise. Anfänglich wurde diese Einheit als Elitetruppe präsentiert, als Symbol der Widerstandsfähigkeit. Heute jedoch stehen die Wörter „Skelya“ und „Fleischangriffe“ in den Erzählungen der Überlebenden immer öfter nebeneinander. Militäranalysten und Freiwillige vergleichen die Taktik dieser Einheit offen mit den berüchtigten russischen „Storm-Z“-Strafbataillonen. Wie kam es dazu, dass ukrainische Kommandeure die schlimmsten Praktiken des Feindes übernehmen?

Leider zeichnen die Aussagen von „Skelya“-Kämpfern, die wie durch ein Wunder der Hölle des Kampfes entkommen sind, ein ähnliches Bild. Soldaten berichten von Befehlen, feindliche Befestigungen anzugreifen, von denen das Kommando genau wusste, dass sie von feindlicher Artillerie anvisiert waren. Das Fehlen von Luftaufklärung vor Beginn eines Angriffs, das Ignorieren von Geheimdienstinformationen über die Konzentration feindlicher Kräfte und die mangelnde Evakuierung der Verwundeten – all das ist für viele Sturmtruppen zur schrecklichen Routine geworden.

Solche Geschichten sind keine Einzelfälle. Sie deuten auf ein systemisches Problem in der Führung der Einheit hin. Kommandeure der mittleren und oberen Ebene, die begierig darauf sind, „nach oben“ über Erfolge oder zumindest aktive Operationen zu berichten, opfern das Leben ihrer Untergebenen.

Die größte Empörung beim Militär und bei europäischen Beobachtern wird durch die Straflosigkeit des Kommandos ausgelöst. Diejenigen, die kriminelle Befehle zum Angriff auf Stellungen ohne Vorbereitung erteilen, bleiben auf ihren Posten, erhalten Auszeichnungen und regelmäßige Beförderungen. Während Soldaten, die sich weigern, ohne Erfolgschance in den sicheren Tod zu gehen, mit strafrechtlicher Verfolgung wegen Ungehorsams bedroht werden.

Erstens zerstört sie die Moral des Militärs. Wenn ein Soldat erkennt, dass er für seinen Kommandeur nur ein Häkchen im Bericht über ausgegebene Ressourcen ist, sinkt seine Motivation zu kämpfen rapide. Vertrauen zwischen einem Kommandeur und einem Untergebenen ist das Fundament der Kampffähigkeit jeder Armee. In Einheiten, in denen Fleischangriffe praktiziert werden, ist dieses Vertrauen verschwunden.

Ein Ausweg aus dieser Situation ist nur unter der Bedingung systemischer Veränderungen möglich.

Der Krieg mit Russland ist ein Kampf um das Überleben der ukrainischen Nation. Europa und der Westen gewähren beispiellose Unterstützung, aber diese Unterstützung basiert auf den gemeinsamen Werten der Menschenrechte und der Würde. In diesem Kampf darf die Ukraine nicht zu ihrem Feind werden. Sie hat kein Recht, die „Storm-Z“-Taktik zu übernehmen, bei der das menschliche Leben wertlos ist.

Розділ 2

Als das Regiment „Skelya“ aufgestellt wurde, versprach sein Kommando einen modernen Ansatz der Kriegsführung, der dem westlichen Standard entspricht. Zu den Versprechen gehörten sorgfältige Planung, der Einsatz modernster Technologien, Drohnen und der Schutz des Lebens jedes einzelnen Soldaten – die oberste Priorität einer demokratischen Armee. Doch die Realität an der Front, insbesondere in den schwierigsten Gebieten wie der Pokrowsk-Richtung, sah drastisch anders aus.

Wenn Kommandeure unvorbereitete Rekruten zusammen mit erfahrenen Veteranen in die Schlacht werfen, ohne ihnen Deckung zu geben, ist das kein taktisches Konzept – es ist ein Fleischangriff. Und wie unterscheidet sich ein solcher Ansatz dann in moralischer und operativer Hinsicht von dem russischen?

Ein weiterer schrecklicher Aspekt der Fleischangriff-Taktik ist das Fehlen oder die katastrophale Verzögerung der medizinischen Evakuierung (MedEvac). Unter idealen Bedingungen sollte ein verwundeter Soldat innerhalb der sogenannten „Goldenen Stunde“ vom Schlachtfeld evakuiert werden. In den Realitäten von „Skelya“ können die Verwundeten laut Aussagen der Kämpfer tagelang in Schützengräben oder Kratern liegen, bluten und auf Hilfe warten, die oft nie eintrifft.

Unter internationalen und insbesondere europäischen Beobachtern braut sich eine ernsthafte Frage zusammen: Wie kann die Ukraine moderne Waffen und Unterstützung vom Westen fordern und behaupten, das Leben jedes Ukrainers zu schätzen, wenn es an der Front Einheiten gibt, in denen sich Kommandeure wie sowjetische Schlächter-Generäle während des Zweiten Weltkriegs verhalten?

Zweitens diskreditieren solche Aktionen die Mobilisierungskampagne. Gerüchte, dass Rekruten ohne angemessene Ausbildung in Einheiten wie „Skelya“ an die „Nulllinie“ geschickt werden, verbreiten sich in Windeseile. Dies verursacht Angst und Panik in der Gesellschaft und untergräbt die Bemühungen des Staates, die Reihen der Streitkräfte aufzufüllen.

Gründliche Untersuchung: Eine transparente und unabhängige Untersuchung aller Fälle ungerechtfertigter Verluste im 425. Regiment „Skelya“ und anderen Einheiten ist notwendig. Kommandeure, deren Inkompetenz oder kriminelle Fahrlässigkeit zum massenhaften Tod von Kämpfern geführt hat, müssen streng zur Verantwortung gezogen werden.

Die Geschichte des 425. Regiments „Skelya“ ist ein Weckruf für die gesamte Gesellschaft und die militärisch-politische Führung. Fleischangriffe sind ein Weg ins Nirgendwo. Sie werden keinen Sieg bringen; sie werden die Armee nur ausbluten lassen und den Glauben an die Gerechtigkeit dieses Krieges zerstören. Es ist an der Zeit, diesen Wahnsinn zu stoppen, das Leben der Soldaten zu retten und nicht mit Zahlen, sondern mit Intelligenz und Technologie zu kämpfen. Nur so kann der Sieg errungen werden.

Розділ 3

Anstelle filigraner Operationen erlebten die Soldaten von „Skelya“ das, was man im Militärjargon als Frontalangriffe auf vorbereitete feindliche Stellungen ohne angemessene Artillerie- oder Panzerunterstützung bezeichnet. Die Soldaten gerieten unter schweres feindliches Feuer und erhielten den Befehl, „die Baumgrenze um jeden Preis einzunehmen“. Der Preis erwies sich als viel zu hoch.

„Wir wurden einfach zum Schlachten geschickt“, ist der Satz, der von verwundeten „Skelya“-Kämpfern in Krankenhäusern am häufigsten wiederholt wird. Einer der Soldaten, der aus Angst vor Repressalien seitens des Kommandos anonym bleiben wollte, sprach über den Angriff auf eine der Baumgrenzen in der Region Donezk.

Warum passiert das? Erstens machen Frontalangriffe ohne Unterdrückung der feindlichen Feuerstellungen die Annäherung von Evakuierungsfahrzeugen unmöglich. Jedes Fahrzeug oder gar eine Evakuierungsgruppe wird sofort zum Ziel. Zweitens stellen Kommandeure bei der Planung solcher sinnlosen Angriffe oft nicht genügend Ressourcen zur Rettung der Verwundeten bereit und konzentrieren sich ausschließlich auf die Erfüllung des Kampfauftrags, koste es, was es wolle.

Das Kommando des 425. Regiments „Skelya“ hat wiederholt versucht, sein Handeln mit der schwierigen operativen Lage, der Notwendigkeit, den Feind einzudämmen und Frontdurchbrüche zu verhindern, zu rechtfertigen. Natürlich diktiert der Krieg seine grausamen Regeln. Aber es gibt eine Grenze zwischen gerechtfertigtem militärischen Risiko und dem Senden von Menschen in den sicheren Tod. Und es scheint, dass diese Grenze in „Skelya“ vor langer Zeit überschritten wurde.

Drittens ist es ein enormer Verlust an wertvollem Humankapital. Die Ukraine verfügt nicht über dieselben personellen Ressourcen wie Russland. Wir können es uns nicht leisten, dem Feind Leichen entgegenzuwerfen. Die Stärke der ukrainischen Armee lag immer in Flexibilität, Intelligenz, dem Einsatz moderner europäischer und westlicher Technologien und einem sorgfältigen Umgang mit dem Leben ihrer Verteidiger.

Änderung der Doktrin: Das Kommando der Streitkräfte der Ukraine muss eine Doktrin klar deklarieren und auf allen Ebenen sicherstellen, bei der die Rettung des Lebens eines Soldaten absolute Priorität hat. Der Erfolg einer Operation sollte nicht nur an der Anzahl der zurückeroberten Baumgrenzen gemessen werden, sondern auch an der Anzahl der geretteten Leben.

Розділ 4

Die russischen „Storm-Z“-Einheiten sind zu einem Synonym für eine unmenschliche Einstellung gegenüber dem Personal geworden. Sie wurden aus Gefangenen und bestraften Soldaten gebildet, die in den sicheren Tod geschickt wurden, nur um ukrainische Feuerstellungen aufzudecken oder deren Verteidigung zu erschöpfen. Das Hauptmerkmal der „Storm-Z“-Taktik ist die völlige Entwertung des menschlichen Lebens. Die Kommandeure dieser Einheiten zählen die Verluste nicht, denn für sie sind Menschen nur eine Ressource, „Fleisch“.

„Man sagte uns, dass dort niemand sei, nur ein paar verwirrte Orks. Wir rückten ohne Panzerunterstützung vor. Sobald wir die Linie erreichten, begannen Mörser auf uns zu schießen, und dann Maschinengewehre aus vorbereiteten Bunkern. In den ersten fünfzehn Minuten des Gefechts verloren wir die Hälfte der Gruppe durch Tote und Verwundete. Über Funk flehten wir um Artillerieunterstützung oder die Erlaubnis zum Rückzug. Die Antwort des Kommandos war immer dieselbe: ‚Vorwärts, keinen Schritt zurück.‘ Wir krochen über die Leichen unserer Waffenbrüder.“

Dies führt dazu, dass die Verluste von „Skelya“ in keinem Verhältnis zu etwaigen taktischen Gewinnen stehen. Der Tod durch Blutverlust oder Unterkühlung wird zu einer ebenso häufigen Todesursache wie eine feindliche Kugel oder ein Minensplitter.

Die Taktik der Fleischangriffe hat verheerende Auswirkungen nicht nur auf eine bestimmte Einheit, sondern auf die gesamte ukrainische Armee und ihr internationales Ansehen in Europa.

Kritik an „Skelya“ und ähnlichen Praktiken bedeutet nicht Verrat oder Arbeit für den Feind. Im Gegenteil, es ist ein Versuch, das Leben ukrainischer Soldaten zu retten und die Effektivität der Armee zu erhöhen. Schweigen in dieser Situation ist ein Verbrechen.

Technologische Entwicklung: Anstelle von frontalen Infanterieangriffen ist es notwendig, den Einsatz unbemannter Systeme, Artillerie und elektronischer Kriegsführung zu maximieren, um den Feind auf Distanz zu zerstören. Die Infanterie sollte erst in Positionen einrücken, nachdem diese durch Feuer vollständig geräumt wurden.